Обе платформы запущены в 2017 году как некастодиальные сторонние бот-сервисы с подписочной оплатой. По одной и той же шкале Bitsgap набирает 67/100, а 3Commas — 60/100: Bitsgap вырывается вперёд, прежде всего за счёт истории безопасности и структуры цен. Ниже разбираем обе по отдельности, а затем отмечаем один уровень, которого по-прежнему нет ни у одной из них.
Нужна интеграция сигналов TradingView, более широкий охват бирж (15+) и набор инструментов для опытных квант-трейдеров → 3Commas. Нужна более чистая история безопасности, более низкая стартовая подписка ($23/мес), а также бот COMBO и бесплатный тариф для пробы → Bitsgap, поэтому его оценка выше. Обе платформы только на английском, не дают живых подтверждений на уровне платформы и требуют ручной настройки — если именно это вас останавливает, посмотрите третий вариант в конце.
| Параметр | 3Commas | Bitsgap |
|---|---|---|
| Категория | Некастодиальный сторонний бот-сервис | Некастодиальный сторонний бот-сервис |
| Основана | 2017 (9 лет) | 2017 (9 лет) |
| Поддержка бирж | 15+ | 17+ |
| Типы ботов | 4 (DCA/Grid/Signal/Smart Trade) | 7 (вкл. COMBO/QFL/BTD/LOOP) |
| Умная торговля / терминал | Зрелый терминал Smart Trade | Smart Orders + ИИ-ассистент |
| Сигналы TradingView | ✓ Прямая интеграция | Ограниченная поддержка |
| Стартовая подписка | Starter $15-20/мес | Basic $23/мес |
| Бесплатный тариф | Нет (только пробный период) | ✓ Да (Evedex + демо) |
| Крупный инцидент безопасности | Кража API-ключей в 2022 году | Публично не зафиксировано |
| Языки интерфейса | 7 языков | Только английский |
| Локализованная поддержка | Только английский | Только английский |
| Живые подтверждения на уровне платформы | Нет | Агрегированные маркетинговые заявления (не живой API) |
| Оценка по методологии | 60/100 | 67/100 |
Обе платформы некастодиальные (средства остаются на вашей собственной бирже; платформа не может вывести их). Разница в истории: у 3Commas был масштабный инцидент с кражей API-ключей в 2022 году (об убытках сообщили более 1000 пользователей); платформа списала это на фишинг, и вопрос ответственности до сих пор спорный. У Bitsgap 9 лет без крупных публичных инцидентов безопасности. По нашей методологии их параметры безопасности получают 23/30 и 25/30. Смотрите обзор 3Commas и обзор Bitsgap.
Обе работают по подписке (плата взимается независимо от того, выигрываете вы или проигрываете). Стартовый тариф Bitsgap — Basic $23/мес, и есть бесплатный тариф для теста без затрат; у 3Commas Starter стоит $15-20/мес (ниже порог входа), но с более раздробленным разграничением функций по тарифам. В целом прозрачность затрат немного лучше у Bitsgap (12/15 против 10/15 у 3Commas).
Bitsgap 67/100 против 60/100 у 3Commas. Разрыв складывается из трёх вещей: история безопасности (нет инцидента уровня 2022 года), прозрачность затрат (бесплатный тариф, более понятная стартовая структура) и раскрытие агрегированных данных (заявленная годовая прибыль пользователей $203M и т. п.). Но у обеих нет живых данных на уровне платформы, которые можно проверить независимо.
Да. Прогоните каждую через чек-лист безопасности ботов (11 вопросов), чтобы получить собственный результат «Пройдено/Предупреждение», а затем сравните с нашими оценками.
3Commas и Bitsgap обе только на английском, обе требуют настройки, и ни у одной нет живых подтверждений на уровне платформы. Если вас волнует именно это, CoinTech2u — эталон с живыми подтверждениями в нашем сравнении из 5 платформ: некастодиальная, оплата с прибыли (плата взимается только когда сделка закрывается в плюс), многоязычная, вкл. китайский. Решайте сами.
ИИ-система торговли — Бесплатная регистрация